Нижний Новгород – один из самых старых городов России, известный своей историей и богатой культурой. Однако, даже сегодня, обсуждается вопрос, как правильно называть его основателя – Юрий Княжевич или Георгий Княжевич. Несколько исторических версий, а также анализ некоторых документов и источников помогут ответить на этот вопрос.

Первоначально город был основан как Кремль на Волге, и его первого князя звали точно так же, как и его героя-основателя – Юрий Княжевич. Данные о его жизни и деятельности весьма скудны, поэтому возможны различные интерпретации. Одним из факторов, являющегося основой для сомнений в его имени, является тот факт, что это имя не так часто встречается в исторических материалах, а также то, что Юрий является славянским именем, в то время как его отцы и предки были скорее всего татаринами, и поэтому, возможно, были привыкли называть своих сыновей именами, соответствующими их национальности.

Наиболее распространенная версия звучит так: в XVIII веке историк Михаил Ломоносов, проводивший исследования по истории России, сделал лексикографический перевод на английский язык, в котором он однозначно указывал имя Георгия Княжевича. Именно эта версия была принята во многих учебниках и исторических исследованиях. Также существует догадка, что Георгий был более знаменитым среди князей Нижнего Новгорода, что могло стать причиной того, что именно его имя закрепилось за первым князем.

Тем не менее, в настоящее время научное сообщество высказывает различные точки зрения по поводу правильности той или иной версии. Некоторые исследователи указывают на то, что в конце XIV века вариациями имени Юрий были распространены далеко за пределами западнославянских народов, в том числе среди болгар, сербов, русских. А также имеются документы, в которых встречается Юрий Княжевич, например, письма герцога Святослава Великого.

Таким образом, вопрос правильного названия основателя Нижнего Новгорода остается дискуссионным и требует дополнительных исследований и документов. В любом случае, значение его личности для истории и культуры города остается очень важным, и споры о его имени не должны влиять на уважение к его памяти и наследию.